fallos | Civil
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, sala II, de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires
14/03/2017

DERECHOS DE REPRODUCCION DE OBRAS CINEMATOGRAFICAS

SUMARIO:

Deviene improcedente el recurso tendiente a lograr el cobro de los aranceles previstos en el punto V del Anexo de la Resolución 61/2010 devengados con posterioridad a la interposición de la demanda, toda vez que no le bastaba a la entidad actora invocar en su demanda la obligación que surge de la mencionada resolución para reclamar prestaciones futuras, sino que debió cuanto menos esperar a que el período trascurra, verificar que la demandada incumpla con el pago del arancel pertinente y formular en consecuencia la petición de ampliación contemplada en el art. 331 del CPC, dado que la carga de hacer una pretensión concreta que amplíe los períodos que componen su reclamo no es caprichosa, por el contrario resulta una exigencia sumamente razonable y justa que permite, por un lado, definir con precisión los límites cuantitativos del reclamo que compone el objeto de la demanda del cual el juez no podrá apartarse al dictar sentencia so pena de afectar el principio de congruencia; por el otro, asegurar la bilateralidad y permitir a la contraria alegar cualquier tipo de hecho, constitutivo, extintivo o impeditivo, que pudiere considerar útil para resistir el reclamo de los nuevos períodos.

Bajar archivos: